福建省顺昌虹润仪器仪表有限责任公司(下称“虹润企业”)在销售市场上发觉厦门市某公司因涉嫌侵害其商品的外观设计专利，从2016年起，就专利纠纷的处理经历管理方法专利权部门的行政裁决、法院两审、另一方提请国家专利局原专利复审联合会宣布涉案专利权失效。在福建高級老百姓法院最终判决中获得胜利但又被宣布专利权失效的虹润企业又就专利权失效案向北京专利权法院提到行政诉讼法，一审输了官司后又起诉至北京高級老百姓法院。该专利纠纷深陷行政处理、司法案件审理、再度行政处理、再度司法案件审理的“循环系统起诉”怪圈。

　　而在另一起专利发明纠纷案件中，福建省某公司从2013年起已依次4次向国家专利局原专利复审联合会提请涉案专利权失效，别的人员也2次提请该专利权失效。

　　被不断提请专利权失效让专利权人头疼不己、没有安全感，另外不断的核查也耗费着我国和社会资源。

　　相关权威专家强调，专利权被不断提请失效的难堪及“循环系统起诉”的怪圈，来源于一些本人或公司对现行标准商标法第45条的故意运用。

　　获胜纠纷案又被宣布专利权失效

　　虹润企业诉泉州市销售市场监督管理局及第三人厦门市某公司专利权行政部门纠纷案，福建高級老百姓法院于2019年7月做出最终判决，评定厦门市某公司侵权行为。这代表着虹润企业在最终判决中获得胜利。

　　照理说，法院最终判决后案件就该告一段落并进到实行环节，但实际上该专利纠纷还未完毕。被最终判决评定侵害虹润企业专利权的厦门市某公司根据《中华人民共和国专利法》第45条“自国务院办公厅专利权行政机关公示授于专利权之日起，一切企业或是本人觉得该专利权的授于不符此方法相关要求的，能够 要求专利复审联合会宣布该专利权失效”的要求，于2019年11月向国家专利局明确提出“宣布涉案专利权失效”的要求，后面一种于2020年5月宣布该专利权失效。

　　虹润企业老总林善平详细介绍了一些情况状况。为了更好地打专利权纠纷案，2016年6月，虹润企业依照原泉州市知识产权局的规定，依据我国商标法第61条“专利侵权纠纷案件涉及到实用新型专利专利权或是造型设计专利权的，老百姓法院或是管理方法专利权工作中的单位能够 规定专利权人或是利害关系人出示由国务院办公厅专利权行政机关对有关实用新型专利或是造型设计开展查找、剖析和点评后做出的专利权点评汇报，做为案件审理、解决专利侵权纠纷案件的直接证据”的要求，向国家专利局明确提出了开展专利权点评的要求。国家专利局于2016年8月进行核查，做出了“造型设计专利权点评汇报”，其结果是虹润企业涉案专利权合理。拥有这一“专利权点评汇报”，原泉州市知识产权局才审理了这起专利侵权纠纷案件，一审、二审法院也均规定给予该汇报。该“专利权点评汇报”组成虹润企业打专利权纠纷案的基本，也是法院案件审理该起案子的关键根据之一。

　　原先被觉得“合理”的专利权为何之后又被宣布“失效”了？据统计，国家专利局原专利复审联合会是由于失效要求人搜集、查找到“新直接证据”，才公布涉案专利权失效。

　　林善平表明：“恰好是由于国家专利局历经核查做出了‘专利权点评汇报’，评定虹润企业涉案专利权合理，大家才下定决心走法律法规方式维护保养本身合法利益。可是，在法院最终判决虹润企业申诉成功后，国家专利局原专利复审联合会根据商标法第45条又做出彻底反过来的结果——宣布该专利权失效，相当于抽走了大家开展行政处理和司法起诉的基本。”

　　他说道，对同一个专利权，前后左右作出彻底反过来的2个结果，结合实际让公司手足无措。

　　不断提请专利权失效为什么发生？

　　多名业内人员强调，因为商标法第45条对明确提出宣布专利权失效的要求，在明确提出行为主体、時间环节、明确提出频次等层面均无限制标准，只需以“新直接证据”的为名，就可以随便提请宣布无效，因此 结合实际同一案子不断提请专利权失效的奇怪的事不断发生。“手机自拍杆”为社会发展大家普遍应用，其专利权人也得到极大权益，但该专利权已依次被29次提请失效；“郎科”U盘专利权已被21次提请失效，二者变成专利权界知名案子。

　　福州市鼎新专利权代理商有限责任公司责任人王商利告知新闻记者，专利纠纷含有的被告方搞“起诉对策”，把握了一些直接证据后并不一次性明确提出，只是运用45条的要求一条一条地抛出去，不断提请失效，用拖延战术把诉争专利权拖至有效期无效。有的利害关系人不愿露出水面，就叫来一些“草人”——非利害关系人、非涉案被告，根据她们不断提请失效。

　　商标法第45条还易造成专利纠纷深陷行政处理和司法案件审理“不断循环系统”的怪圈。虹润企业的历经就很典型性，它已经历了行政处理、司法案件审理、再度行政处理、再度司法案件审理。假如虹润输掉，只能罢手；假如获胜，只需厦门市某公司又寻找“新直接证据”，就可以根据第45条再一次提请失效，逐渐新一轮诉争。

　　福建人大常委调研室原办公室副主任许德翔剖析觉得，现行标准商标法第45条结合实际导致两个消沉不良影响：一是与商标法第61条产生分歧，造成相关行政机关的具体行政行为前后左右郑人买履；二是造成行政处理和司法案件审理結果的分歧。用行政部门复核的结果否认法院最终判决，显而易见不符在我国的法律原则。他觉得，老百姓法院早已做出最终判决的案子，国家专利局有关部门不适合再审理，就算发生了新的直接证据和原因，也应根据司法方式来处理。

　　健全有关政策法规解决纠纷案件

　　福建省建达刑事辩护律师法律事务所叶文兴及王商利觉得，现行标准商标法第45条应予以改动健全，在提请失效的行为主体、時间环节、直接证据原因，及其同一行为主体失效提到频次等层面设置限定标准，而且与起诉的司法程序流程更合理地对接，不可以无节制地提请失效并造成循环系统起诉。

　　上文提及的福建省某公司与江苏籍创造发明专利权人中间的纠纷案件自2013年迄今，已历经4次提请失效，并经历了3轮司法起诉，彼此均深陷“马拉松比赛”式诉累。第一轮司法起诉是：2017年提请失效未果后，该公司向北京专利权法院提到行政诉讼法，诉国家专利局原专利复审联合会保持涉案专利权合理的决策失效，现阶段一审已输了官司；第二轮起诉是：专利权人向福建某地管理方法专利权部门举报该公司专利侵权得到适用，该公司不服气行政部门判决而进行行政诉讼法，现阶段一审二审皆输了官司；第三轮起诉是：专利权人进行是民事诉讼，规定该公司损失赔偿，现阶段二审已经最高人民法院开展。

　　有关权威专家剖析强调，虹润企业是为了更好地保护自己的专利权，归属于防御；福建省某公司是为了更好地打倒另一方的专利权，归属于攻击。但不论是防御或是攻击，双方公司一旦深陷专利纠纷，都遭遇“马拉松比赛”式无休止的诉累，深陷其中无法自拔，纠纷案件得到实际性处理的全过程痛楚而悠长，有一些专利权在诉争全过程中就无效了，而整体实力弱的公司通常不堪连累。

　　对于此事，福建知识产权局有关人员表明，“实际中也的确存有专利权被不断失效、循环系统起诉的情况，这早已变成自主创新公司和社会发展关心的聚焦点难题……提议在新的商标法修定中，改动涉及到‘宣布专利权失效’的相关法律法规条文，进一步简单化救助程序流程，推动纠纷案件实际性处理和保证稽查规范统一。”

（文章内容来源于：经济观察报）

优赏吧APP官网 http://www.mangguodav.cn/

上一篇：

下一篇：